的国际贸易争端中占据了中心地位。随着信息经济日益成为经济，一些工业化国家已转向熟悉但过时的工具来提高其对美国的竞争地位，包括关税、数十亿美元的罚款和其他地不用说仔细平衡成本和收益（其中许多成本和收益是未知或无法计算的）的方法？ 简短的回答是 是 。事实上，美国多年来一直有这样的战略。至少对于信息技术而言，一般规则是让新产业和竞争对手的出现和繁荣不受特定产品法规的阻碍，只受到消费者保护、不公平竞争、职业安全和证券法等方面的传统支持。正如 年关键立法所述， 美国的政策 是为了维护互联网和其他交互式计算机服务目前存。
在的充满活力和竞争性的自由市场，不受联邦或州监管的约束。 直到最近，共和党和民主党政府基本上都遵循这种 不受约束 的政策。 从某种角度来看，过去二十年不伟大的成功，为深刻的 贝宁电话号码列表 价值创造做出了重大贡献。例如，风险投资者 的《 年互联网趋势》报告指出，仅前 名互联网公司的总市值就超过 万亿美元。其中 家公司总部位于美国，其中大部分在 年还不存在。甚至在大流行之前，美国成年人平均每天在移。
动设备上花费三个半小时，享受经常免费提供的内容和服务。与欧洲不同，今年在美国，强大的互联网服务和软件使那些能够使用宽带连接的人能够上班和上学、获得医疗保健、购买食品和其他必需品以及在家中娱乐，在没有其他物理选择的情况下不间断地进行。 但这种对颠覆性创新的乐观看法忽视了所有这些成功所带来的痛苦的社会成本 经济学家称之为 负外部性 。其中包括传统零售业的大幅下滑（部分原因是价格较低的在线竞争对手），以及基于零工的数字替代方案。 |
