第一项调查中，指控涉及犯罪团伙和公开煽动武装部队对宪法权力的敌意。在第二项中，指控涉及武装犯罪团伙、暴力废除民主法制、政变、使用易燃物质的暴力和严重威胁造成的财产恶化和损害等罪行。联邦的财产并对受害者造成相当大的损害。 投票 案件报告员亚历山大·德·莫赖斯部长的理解占了上风，他投票决定接受这 250 项投诉，理由与之前 300 项投诉的理由相同。到目前为止，陪伴他的还有迪亚斯·托弗里、罗莎·韦伯、卡门·卢西亚、吉尔玛·门德斯和埃德森·法钦。 对于亚历山大来说，申诉“以清晰易懂的方式列出了所有必要的要求”，详细描述了行为，并让被告了解指控并充分行使其辩护权。 法官强调，宪法不允许传播违背民主法治的思想，甚至不允许试图破坏民主法治的公开示威。
这位部长表示，旨在控制或破坏“批判性思维的力量”和民主制度的行为是违宪的。在他看来，1 月 8 日的行为是“暴政、专断、暴力和共和原则的崩溃”。 亚历山大明白，被告的态度符合刑法典中规定的主要戒律，“至少在初步分析中”。 与其他会议厅一样，卡西奥·努涅斯·马克斯和安德烈·门多萨与发言 WhatsApp 数据 者的意见相左。他们明白，审判政变策划者的权限不属于最高法院，而是属于联邦法院。信在法律和程序关系中的重要性仍然是所有法律从业者必须争论的当前问题。这是法学家安德里亚·马里盖托 (Andrea Marighetto)的观点，他在电子杂志《Consultor Jurídica》的“大话题，大法律名家”系列中讨论了该主题。
其中，巴西法律界一些最具影响力的人物将谈论当前最相关的国家问题。 斯帕卡马里盖托提出的讨论既简单又具有革命性，因为客观诚信原则在得到充分应用时，可以消除谎言作为法律从业者的工作工具。在这种情况下，良好的旧程序忠诚度将成为防止滥用行为的有效疫苗。这是对严重破坏民主的 法律的解药。 Marighetto 是一名律师，拥有罗马大学（意大利）的比较和统一商法博士学位以及南里奥格兰德联邦大学 (UFRGS) 的法学博士学位（以优异成绩）。他认为，尽管客观诚信原则很古老——自罗马时代以来一直是这个主题——但从它被解释为将法律现实与事实现实相结合的机制的那一刻起，它就仍然具有相关性。 “我想说的是？必须使用正确性和诚实性来证明程序关系的合理性，为了这种关系的目的，同时也是保证流程功能的手段”，他解释道。 从这个意义上说，无论具体案件适用何种规则，都必须适用客观诚信原则。 |
