上周五，在 SEOmoz 的年度白板星期五上，兰德·菲什金 (Rand Fishkin) 发表了一场广受好评且发人深省的演讲，题为“预测：垂死的锚文本：同引会成为继任者吗？ 兰德·菲什金 (Rand Fishkin) 周五在 SEOZ 白板视频演示中介绍了锚文本的消亡和作为排名信号的同被引增长的预测。 我喜欢分析和理解特定查询的搜索结果。尤其是当结果令人费解时，就会引起好奇心。 Fishkin 的演示应该成为讨论 Google 如何对某些搜索结果进行排名的重要素材。我为此感谢菲什金先生。 兰德·菲什金 (Rand Fishkin) 在演讲中指出： Consumerreports.com在“手机评级”查询中不使用“手机”或“。
评级”一词，或者如果使用，也不会在页面标题或页面上任何其他显着位置使用它们。它的排名很高。 Thomasnet.com在查询“制造目录”中排名靠前，没有使用这个词，并且查看页面上的内容，没有尝试在此查询中排名靠前。有。 SEOmoz 的Open Site Explorer在不 阿联酋 手机号码 使用“反向链接分析”这个词的情况下也获得了很高的排名（尽管它过去曾将其用作页面上的替代文本和标题的一部分）。 上述页面的排名似乎很自然，因为这些术语。
相当清楚地表明了网站的内容，但页面上的内容针对这些术语进行了优化也就不足为奇了。做得好。 锚文本结束了吗？ 许多页面对于某些查询术语往往排名良好，即使这些术语实际上并未在页面上使用。这是因为指向该页面的链接的锚文本包含该术语，这是谷歌多年来建立的系统的一部分。 然而，在查看 Fishkin 提到的搜索结果后，示例页面似乎正在对这些术语进行一些（而且是半心半意的）尝试。 例如，Open Site Explorer 的一个片段突出显示了“反向链接分析”，该分析取自页面上图像的替代文本。 |
